Информационная база Движения
создателей родовых поместий


Информационная база Движения создателей родовых поместий



Хорошие газеты
Газета Быть добру Международная газета
"Быть добру"

Родная газета

Международная газета
"Родная газета"

Газета Родовое поместье

Международная газета
"Родовое поместье"

Подписаться на рассылки
Подпишись на рассылку "Быть добру"
Рассылка для тех, кто совершенствует среду обитания: как сделать, чтобы всем было хорошо. А на Земле быть добру!

Рассылка группы Google "Быть добру" Электронная почта (введите ваш e-mail):

Рассылка Subscribe.Ru "Быть добру"
Подписаться письмом

Подпишись на рассылку "Движение создателей родовых поместий"
Рассылка для тех, кому интересен образ жизни на земле в гармонии с природой в своём родовом поместье. Родовое поместье – малая родина.

Рассылка группы Google "Движение создателей родовых поместий" Электронная почта (введите ваш e-mail):










Группы
















Обращение к поселениям. Создание положительных репортажей

опубликовано в Портал (Агенство) 14 февраля 2013
 
Мысли на тему... Просьба передать поселенцам!
 
Создание положительных телевизионных репортажей
Как обычно летом и осенью в этом году идет всплеск обращений от телевизионщиков (как впрочем и от газет и журналов - я буквально только что положил трубку - разговаривал с корреспондентом журнала на тему приезда к нам в гостевой день послезавтра).
Короче - какая картина: мы в прошлом году снимались, насколько я знаю больше, чем какое либо поселение (6 раз центральное телевидение)... Но в итоге под конец года нам пришлось срочно вводить ограничения на приезд гостей. При том, что меры мы, конечно, предпринимали. В частности настоятельно просили телевизионщиков не упоминать название поселения - типа просто экопоселение в Калужской области - это помогает (найти кто это все равно можно, но большинство отсеивается).
В общем - несколько устав от съемок - в том году у нас было 6 съемок, в этом году участвовали уже в 3 передачах и 2 съемках и хотим притормозить это дело. Очень сильно хотелось бы, чтобы и другие поселения снимались. Но с чем мы столкнулись - телевизионщики нам снова и снова рассказывают, как поселения в основном отказываются сниматься. Т.е. вполне нормальная компания хочет снять вполне положительную передачу (фильм, репортаж), в которых будет какая-то городская проблема и в качестве положительного момента хотят дать поселение. И не могут! Поскольку люди отказываются сниматься! Доходит до того, что тележурналист буквально умоляет дать разрешение на съемку, поскольку им все, кто постоянно живет отказали, а у них сроки горят...
Причем как они сами говорят - регулярно готовы сниматься группы, которые на земле не живут - они хотят рассказать, как у них все спланировано и как они все собираются построить. Но тут уже телевизионщики не хотят таких снимать. Во-первых, им "картинка" нужна (т.е. реальная жизнь, у них работа такая - нарезку реальной жизни показывать), во-вторых, очень часто те, кто что-то хочет построить и те, кто построил очень по-разному про одни и те же вещи говорят. Те кто построил - намного более весомо. И это чувствуется. Поэтому хотят они в первую очередь постоянно живущих поселенцев заснять и это желание можно понять.

Например вот: Первый канал пару месяцев искал желающих сняться:
Цитата: «Здравствуйте! Меня зовут Виктория Камаева, я корреспондент дирекции документальных фильмов для Первого канала. Адрес Вашей электронной почты я нашла на сайте "Ковчега". В данный момент наша компания работает над циклом фильмов "Среда обитания". Тема одного из фильмов "Боевая бытовая химия". Мы ищем экопоселение, в котором живут такие же люди, как и в городе, только никакой бытовой химией они не пользуются, отказались от многих благ цивилизации и чувствуют при этом себя намного лучше городских жителей. хотели бы посотрудничать с Вами. Не могли бы вы прислать на этот адрес контакты, по которым с вами можно связаться?»

В том году мы снимались для Первого два раза, опыт в общем положительный (особенно известный осенний репортаж http://eco-kovcheg.ru/video_poselenia.html#kovcheg_ORT), но первый - это слишком большая аудитория, а у нас и так по самоощущению перебор с репортажами. Через 3 недели пришло письмо:
Цитата: «Беспокоит Вас Екатерина Шеян, автор отдела документальных фильмов Первого канала. Хочу обратиться к Вам за помощью. В настоящее время творческий коллектив отдела занимается подготовкой фильма под условным названием "Бытовая химия". Один из эпизодов фильма - рассказ об экопоселении и людях, которые живут среди природы и которые отказались от некоторых средств бытовой химии вообще или частично (например, нам рассказывали, что экопоселенцы используют вместо стирального порошка щёлок). Очень хотим напроситься к Вам в гости и поснимать Ваш быт, специфику Вашей жизни среди природы. Были бы очень благодарны получить разрешение на съемки в Вашем экопоселении, которое появилось одним из первых в России. С нетерпением жду от Вас ответа. Надеюсь на сотрудничество.
С уважением, Екатерина Шеян.
P.S. Была бы очень благодарна получить ответ как можно быстрее. К сожалению, срок сдачи фильма истекает. Эфир запланирован на начало сентября».

Мы рассказали Екатерине про Славное (в фильме про которое была семья, отказавшаяся от бытовой химии вообще), рассказали еще как поселения искать (в т.ч. ссылались на список действующих поселений http://forum.anastasia.ru/post_763831.html#763831 - увы мало на него обновлений приходит через форум, но я по почте еще информацию собрал, скоро обновлю). Короче - она связывалась, но везде отказывали.
В общем - телевизионщики хотят снять людей, которые "отказались от многих благ цивилизации и чувствуют при этом себя намного лучше городских жителей" и не могут таких найти...
Понятно, что работа с телевизионщиками - это практическая проверка умения разбираться в людях вообще и оценивать чистоту помыслов в частности. И рассуждать об этом намного проще, чем реально принимать у себя журналистов. Понятно, чего можно опасаться, но по факту народ отказывает практически всем.

Вот еще вполне приличная компания активно просится (середина переписки):
Цитата: «Видимо, мне следует вкратце разъяснить эфирную политику и направленность нашей Компании. Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» вещает на территорию практически всего СНГ. Эфир - на русском языке. Тематика – актуальная политика, экономическое сотрудничество, международные связи в рамках СНГ и на мировой арене, общественно-значимые события и тенденции, научный и культурный обмен, религиозная жизнь и межконфессиональные связи. МТРК «Мир» располагает филиалами – иначе, корреспондентскими пунктами – в столицах всех стран-членов содружества. Тематика и тональность эфира отражает, как правило, информационные приоритеты и общественное мнение всех стран-участниц СНГ, как соучредителей МТРК «Мир». Подход к разработке тем крайне ответственный. Нас смотрят власть, бизнес, интеллигенция и массовая аудитория 12 стран.
Полагаю, однако, что потенциальный интерес в странах СНГ (особенно в наиболее экологически-ориентированных) к тому, что совершается в ЭП «Ковчег» и что уже достигнуто поселенцами, можно оценить достаточно высоко. Думаю, Вы согласитесь, что вероятная польза от рассказа в эфире о Вашем совместном деле вполне превосходит предполагаемый Вами риск - риск непрофессионального, непорядочного обращения с отснятым материалом. Вы пишете о желании распространять общественно-полезные идеи и опыт, об оздоровлении современного общества. При этом, планируете сотрудничество с ТВ на некое «будущее». Смею предложить Вам, чтобы взаимно-уважительное и полезное сотрудничество ЭП и СМИ возобновилось именно с МТРК «Мир». Прошу Вас оказать любезность – и справедливость - нашей компании и ещё раз взвешенно и беспристрастно рассмотреть нашу просьбу».
Вот еще одна компания (тоже середина переписки):
Цитата: «Мы предлагаем Вам принять участие не в обычном новостном сюжете, а в специальном репортаже (иногда мы их называем документальными фильмами). Такие репортажи выходят на нашем канале ежедневно, в них мы рассказываем об интересных людях, событиях, местах России. ... В первую очередь обратились к Вам, так как в Вашем экопоселении "есть что показать", уже давно перешли от слов к делу, достигнуты определенные успехи».
Последний раз телевизионщики работали у нас на прошлой неделе. Работали два дня. Передача будет 26 минут. А до этого - месяц назад.
Вот такая картина Репина маслом...

На эту тему я уже писал:
* Весной этого года: что сложилась парадоксальная ситуация - телевизионщики хотят снять положительный репортаж и не могут - им отказывают http://forum.anastasia.ru/post_735915.html#735915
* Сегодня - НАШ ОПЫТ РАБОТЫ С ТЕЛЕВИДЕНИЕМ, краткая версия http://forum.anastasia.ru/post_781308.html#781308 - рекомендуется прочитать всем, кто хочет с телевидением работать.
Было бы здорово, если бы было больше положительных телевизионных репортажей о счастливой жизни в поселениях!
Удачи всем!
 
Дмитрий В., родовое поселение Ковчег, www.eco-kovcheg.ru
10.09.2009 г.
С эл. страницы http://forum.anastasia.ru/post_781319.html
 
* * *
Телевизионщики хотят снять положительный репортаж и не могут - им отказывают
Движению очень не хватает положительных репортажей о поселениях по телевидению.
К нам ездят снимать регулярно. В прошлом году центральные каналы снимали 6 раз (нас показывали по ОРТ, РБК, CNN, РЕН-ТВ и пара документальных фильмов выйдет в этом году), но мы категорически не хотим сниматься в одиночку и много.
В том числе потому, что после такого репортажа резко возрастает поток желающих попасть в поселение, в том числе не только от анастасиевцев, но и от обычных людей. А к нам поток и там велик. В итоге мы уже отказываем снимать своим http://forum.anastasia.ru/post_702004.html#702004, поскольку съемок явно много. В итоге приходится изголяться, например, договариваться, что в репортаже название поселения упоминать не будут. И то же ОРТ - не упоминало, а РЕН-ТВ, заразы, в тексте не упомянули, но буквально 25-м кадром на долю секунды табличку на въезде в поселение показали. С документалистами на эту тему еще работать будем.
Причем лично мне (когда я отговаривал к нам приезжать очередную съемочную группу, в красках рассказывая про то, сколько запчастей они потеряют на дороге, что это другая область, это далеко от Москвы и т.д.) телеведущая жаловалось - она НИКОГО НЕ МОГЛА НАЙТИ. У нее было задание - снять ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ репортаж об экопоселении, и она уже 3 недели пыталась найти хоть кого-нибудь - тщетно. И они были готовы ехать куда угодно хоть с ночевкой хоть как, лишь бы таки снять. С ее слов все сводилось к 3 вариантам - первый, и очень частый - поселение в принципе отказывает всем съемочным группам, о чем прямо и говорят ("Мы не хотим светиться", "Вы все извратите, поэтому до свидания"), другой вариант(тоже очень частый) - сниматься готовы, но честно говорят, что в поселении еще никто не живет, а снимать горожан, мечтающих переехать - это не совсем то, что нужно телевизионщикам. И, наконец, третий вариант - люди живут, и готовы сниматься, но говорят такие вещи, что телевизионщики шарахаются. Как мне объяснили - им категорически нельзя снимать положительные репортажи про секты. Это считается серьезным проколом, за который можно работы лишиться. Соответственно от любых моментов, от которых сектантством попахивает они, бедняги, шарахаются как черт от ладана. Мне не пересказывали, что им говорилось, но реакция была очень взволнованная (и можно представить почему). Поэтому наши слова, что мы крайне отрицательно относимся к фанатизму (это абсолютная правда, практика показала, что фанатизм плохо совместим с добрососедскими отношениями, когда уже живешь на земле, скажем так). Короче - слова, что мы не любим фанатиков просто бальзамом падают на их телевизионную душу. В общем максимум возможного - это "Новое движение - передвижения из города в деревню" у ОРТ - и "сельский клуб, как когда-то в колхозах и свое родовое гнездо, как у дореволюционных помещиков" - у РБК http://eco-kovcheg.ru/video_poselenia.html
Причем еще раз - мы реально страдаем от того, что другие не снимаются, поскольку хотели бы паузу выдержать, чтобы как-то и другие поселения с экрана положительным образом показывали.
 
Короче - было бы здорово если бы другие поселения добро на съемки давали и тоже с телевизионщиками работали.
Сразу скажу, что это реально хороший кусок работы, ибо нужно действительно много энергии нескольких человек в съемочную группу вложить, чтобы хотя бы отсвет ее отразился в репортаже. Нужно очень подробно и предельно внятно объяснить что, как и почему в поселении, причем чтобы телевизионщики это поняли и правильно (без загибов и перегибов) передали. Это сложно и не всегда хорошо получается.
Но если положительные репортажи будут - будет очень хорошо.
Также добавлю, что очень подробно и очень хорошо уже написано про это Дмитрием Ольховым в этой теме выше в статье "ГОТОВНОСТЬ И СПОСОБНОСТЬ ОБЪЯСНИТЬ ИДЕЮ ЛЮДЯМ СО СТОРОНЫ. ОТНОШЕНИЯ С ВЛАСТЯМИ И СЕЛЬСКИМИ ЖИТЕЛЯМИ." http://forum.anastasia.ru/post_633094.html#633094. Способность объяснить идею телевизионщикам - это та же самая способность о которой в статье написано (просто ответственность при этом еще на порядок выше по сравнению с разговорами с местными или с чиновниками). Поэтому очень важно очень аккуратно к таким разговорам подходить.
С надеждой на хорошие репортажи, удачи!
 
Дмитрий В., родовое поселение Ковчег, www.eco-kovcheg.ru
24.03.2009 г.
С эл. страницы http://forum.anastasia.ru/post_735915.html#735915
 
* * *
Наш опыт работы с телевидением (краткая версия)
 
Какие советы можно дать по нашему опыту:
1. Первое - очень важно - журналистами нужно заниматься, причем много времени и энергии на них тратить. Тогда есть шанс, что какая-то небольшая доля затраченной положительно энергии отразится в репортаже. Т.е. это значит, что должен быть человек, который потратит время на договоры-переговоры в начале + будет нянькой в поселении. Бесхозные журналисты - зло, до которого лучше не опускаться.
2. Второе. Надо понимать, что журналисты перевирают информацию просто по природе своей, а не со зла. Причем когда они говорят, что у человека 3 высших образования вместо двух - это не страшно, а когда начинают утверждать, что люди квартиры продают, чтобы в поселение попасть - это уже может очень неприятно аукнуться. Кстати - у нас вообще ситуация забавная - в нашем поселении поселенцев КУПИВШИХ (или получивших) квартиры ПОСЛЕ вступления БОЛЬШЕ, чем продавших квартиры. И вообще квартира - неплохой источник дохода (у нас народ их успешно сдает, живя и строясь). Что не мешает телевизионщикам во вполне положительных репортажах чтобы драматизировать ситуацию утверждать обратное.
Какой вывод: Нужно очень взвешенно говорить с телевизионщиками, четко понимая, где и как они могут захотеть переврать и обходя или предельно четко оговаривая отдельные вопросы. У нас в поселении всем, кто общается со СМИ рекомендуется посмотреть трилогию "Секты". Там во втором фильме очень показательно - большинство явно сами впускали телевизионщиков и надо видеть как все может быть подано. Мозги это вправляет, и думать, прежде чем что-то журналисту сказать, мотивирует. Настоятельно рекомендую вам эту трилогию тоже скачать и посмотреть, очень помогает.
И в качестве примера - с теми же ОРТ в свое время было весьма четко оговорено наше отношение к сектам и фанатизму. В итоге этот момент вошел в репортаж http://eco-kovcheg.ru/video_poselenia.html#kovcheg_ORT и стал одним из лучших его моментов. Т.е. интересный побочный положительный эффект от съемок более четкая формулировка своего отношения ко многим непростым вопросам.
Также возможно мы в ближайшее время опубликуем нашу переписку с редакцией одного глянцевого журнала, который делал этим летом репортаж про нас. Там автор-журналист - очень хорошо к нам относится и хорошую статью написала, но эта статья была сильно порезана + куски статьи были переписаны редактором (который у нас не был, но зато хорошо знает что как и про кого писать надо). Никакого криминала там нет, но нравы журналюг переписка передает очень наглядно. Те, кто читал обычно были впечатлены. Самый распространенный комментарий: "Жесть!". Сейчас думаем, как смягчить, чтобы опубликовать. (Возможно названивая и имена изменим + добавим комментарии, чтобы было понятно о чем речь, а остальное как есть оставим.).
3. Третье. Крайне желательно журналистов "подписывать" под конкретные обещания перед съемками. Типичная отмазка: "Политика нашей телекомпании не предполагает показ материала перед эфиром", на что идет резонный ответ "А политика нашего поселения не предполагает съемок для таких компаний". Себя тоже надо понимать и блюсти. Другое дело, что они действительно часто не показывают, но до чего точно можно договориться - это получить заранее закадровый текст. Обычно (если вы серьезно думали, прежде чем говорить в камеру), ровно в нем основная масса косяков. Причем нужно не только, чтобы показали, но и чтобы ваши замечания учли. Они этого очень не любят, поскольку разных людей повидали (те же звезды весьма капризны и им шухеру доставляют мало не покажется). Поэтому они тем легче пойдут на подобные условия, чем вменяемей будет вести себя человек, который с ними будет обо всем договариваться (очень желательно, кстати, чтобы переговоры вел человек с предпринимательским опытом - рекрутируйте на эту должность предпринимателей). Короче - если у вас есть письмо, где _четко_ обещаны конкретные вещи - вам будет гораздо проще с ними работать (добиваться исполнения договоренностей - это отдельная тема).

Что еще забыл - стоит потребовать, чтобы потом сырой материал удалили. Они могут удалить (довольно часто), а могут в архив сдать. А потом использовать как попало. У нас было, что одну семью как американских фермеров вставили на несколько секунд в другой передаче. Т.е. ничего страшного, но понятно, что использование может быть очень "творческое".
Ну и, может, самое главное - работа с телевизионщиками - это конкретная проверка на способность распознавать чистоту помыслов. Хорошая тренировка, с довольно высокой ставкой (поселение может как получить плюс в общении с теми же чиновниками, так и пострадать). Очень сильно тренирует осознанность в каждый момент общения с ними (четко понимаешь, что вроде не дурак, но взял и накосячил).
Также надо понимать, что упоминание, а тем более реклама сект - это повод для серьезных взысканий в телекомпаниях, поэтому они как черт от ладана шарахаются от упоминания анастасиевского движения (оно официально в списке сект)... Более того - если товарищи страстно хотят, чтобы вы им про Анастасию рассказали, и задают вопросы про это разным поселенцам (т.е. материал для нарезки будет) - это даже не звоночек. Это набат (который по наивности путают с литаврами). Но! Другими словами спокойно без фанатизма и очень практично пересказывать те же самые идеи - вполне можно. А если вы на самом и журналистов убедите, что это идеи стоящие (а это не так просто, они люди прожженные и жизнь разную видели), то они даже в закадровом тексте про это весьма положительно расскажут. Ведь согласитесь - идеи и правда стоящие!
 
В любом случае рассказывать людям о том, как важно уходить на землю, обрабатывать ее, восстанавливать здоровые роды и вообще здоровье, восстанавливать осмысленное образование, восстанавливать осмысленное питание, восстанавливать естественное пчеловодство и не только - это очень и очень правильная деятельность. И если мы не расскажем об этом - то кто же?
Ну и, наверное, нужно обязательно сказать: Мысли, которые изложены выше - основаны на конкретном опыте, но отнюдь не претендуют на истины в последней инстанции. Можно их брать на вооружение, можно не брать. В любом случае во время работы со СМИ вам обязательно нужно будет самим анализировать, договариваться, предлагать и организовывать основываясь на вашей конкретной ситуации с конкретным СМИ.
Если будет интерес - при случае могу дополнить. (Про сценарий, редакционное задание, редакторов, монтаж, бумажных журналистов и т.д.)
Удачи в работе со СМИ!
 
Дмитрий В., родовое поселение Ковчег, www.eco-kovcheg.ru
10.09.2009 г.

--- Подпишись на рассылки и газеты... --- --- Информационная политика портала... ---

--- Приобрести экотовары "Быть добру"... ---

Поделиться в соц. сетях

Нравится